Перейти к контенту

Recommended Posts

Добрый день,

В текущей версии запись номинала для резисторов осуществляется следующим образом

Ниже пример записи номиналов резисторов. 

https://gyazo.com/bddb2c6b84ea811b890dad82e989951d

bddb2c6b84ea811b890dad82e989951d

Вводимое значение отличается от того как оно храниться внутри компонента (в следующей версии это уже исправлено). А на схеме, значение номинала, отображается значение по ГОСТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, 

есть коллекция "встроенных" УГО и достаточное количество инструментов для проектирования компоненетов, заполнения рядов резисторов, создания посадочных мест. А так же импорт из PCAD с последующим автоматическим редактированием (приведением к нужной сетке) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.09.2017 в 14:24, GL_E сказал:

Добрый день.

Как сделать так, чтобы отводы шин рисовались прямыми?

Добрый день, реализовано три направления подключения. Войдет в ближайшую версию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делаю экспорт в TopoR 2 Layer 6.2.17182 (x64) платы "Цифровой преобразователь температуры" из примеров DD.  Делаю разводку в Topor.  Делаю экспорт из Topor в PCAD2006.  Делаю импорт в DD полученного файла PCAD2006.  Нажимаю иконку "Проверить" и получаю 402 ошибки.  Не задан контур платы, цепь не разведена и т.д.  Вывод: полная нестыковка между собственными программными продуктами. 

 

 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, test4 сказал:

Делаю экспорт в TopoR 2 Layer 6.2.17182 (x64) платы "Цифровой преобразователь температуры" из примеров DD.  Делаю разводку в Topor.  Делаю экспорт из Topor в PCAD2006.  Делаю импорт в DD полученного файла PCAD2006.  Нажимаю иконку "Проверить" и получаю 402 ошибки.  Не задан контур платы, цепь не разведена и т.д.  Вывод: полная нестыковка между собственными программными продуктами. 

 

 
 
Добрый день,
не понятна задача, которую вы решаете посредством импорта в P-CAD. Предполагаю, что вы хотите вернуть трассировку из TopoRa в DD. Напрямую это будет доступно в следующей версии DD, которая выйдет осенью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В DD заявлен импорт из PCAD.  Но PCAD создаст и своих проблем в файлах импортируемых DD.  Определенной задачи не было. Это был простой тест, который может проделать любой (и в первую очередь сами разработчики) и не имея PCAD.  И этот тест DD+Topor явно не проходят при таком количестве ошибок. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, test4 сказал:

В DD заявлен импорт из PCAD.  Но PCAD создаст и своих проблем в файлах импортируемых DD.  Определенной задачи не было. Это был простой тест, который может проделать любой (и в первую очередь сами разработчики) и не имея PCAD.  И этот тест DD+Topor явно не проходят при таком количестве ошибок. 

Ошибки при конвертации возникают из-за различий как системы хранят данные. Тест простой но он ничего не иллюстрирует(. 

Возьмите, к примеру, фразу на любом языке, переведите ее через пару языков и верните в исходный. Если хотя бы смысл сохранится вот это будет успех

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, deltadesign_support сказал:

Ошибки при конвертации возникают из-за различий как системы хранят данные. Тест простой но он ничего не иллюстрирует(. 

Возьмите, к примеру, фразу на любом языке, переведите ее через пару языков и верните в исходный. Если хотя бы смысл сохранится вот это будет успех

Простите, но это какая-то лютая дичь. Ошибки при конвертации возникают из-за неумения как программисты пишут свои программы и как соблюдают стандарты формата ))

Тест простой и, если заявляешь о поддержке формата, его надо проходить или же честно писать "вроде бы/наверное/если повезет существует импорт из PCAD"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по тому, что при экспорте-импорте файлов PCAD-Topor такого количества ошибок нет, то все претензии к  разработчикам DD.  Если по существу ответить нечего, лучше пишите стандартный ответ: "исправим в следующей версии".

Share this post


Link to post
Share on other sites

В будущей версии (выпуск запланирован на эту осень)  импорт/экспорт в PCAD существенно доработан. Кроме того если нужно решить вопрос возврата трассировки из TopoR это можно будет сделать напрямую, а не через PCAD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! Будет ли доступна функция 3D-визуализации готовой платы по образу Proteus или NI Ultiboard?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, ASNikon сказал:

Добрый день! Будет ли доступна функция 3D-визуализации готовой платы по образу Proteus или NI Ultiboard?

Добрый день, данная функция будет доступна в ближайших выпусках

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Недавно скачал trial-версию Delta Design. Понравился пользовательский интерфейс, всё выглядит просто и интуитивно. Но всё же есть одна проблема, в которой не могу разобраться.

В P-CAD была возможность подсветки цепи, причем выделенная цепь автоматический подсвечивалась как в схеме, так и в печатной плате. Скажите пожалуйста, есть ли такая возможность в Delta Design?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.09.2017 в 21:39, VladimirD сказал:

Добрый день!

Недавно скачал trial-версию Delta Design. Понравился пользовательский интерфейс, всё выглядит просто и интуитивно. Но всё же есть одна проблема, в которой не могу разобраться.

В P-CAD была возможность подсветки цепи, причем выделенная цепь автоматический подсвечивалась как в схеме, так и в печатной плате. Скажите пожалуйста, есть ли такая возможность в Delta Design?

Доброе утро, на сегодняшний день реализована подсветка отдельно на схеме и отдельно на плате. Функция, про которую говорите вы, будет реализована в одной из ближайших версий. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! 

1. Есть ли возможность в редакторе футпринтов у Атрибута "Позиционное обозначение" задать толщину линии вне зависимости от размера шрифта? Это архиважно и принципиально необходимо.

2. Есть ли официальные или хотя бы рекомендуемые готовые библиотеки с элементами? 

3. Будет ли исправлен нюанс, когда при открытом мастере посадочных мест нельзя открыть окно с корпусом из вкладки "Стандарты >> Корпуса"?

4. Сопоставление пинов между УГО и футпринтами возможно только вручную? Каждому пину УГО прописывать номер соответствующего пина футпринта?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ярослав сказал:

Здравствуйте! 

1. Есть ли возможность в редакторе футпринтов у Атрибута "Позиционное обозначение" задать толщину линии вне зависимости от размера шрифта? Это архиважно и принципиально необходимо.

2. Есть ли официальные или хотя бы рекомендуемые готовые библиотеки с элементами? 

3. Будет ли исправлен нюанс, когда при открытом мастере посадочных мест нельзя открыть окно с корпусом из вкладки "Стандарты >> Корпуса"?

4. Сопоставление пинов между УГО и футпринтами возможно только вручную? Каждому пину УГО прописывать номер соответствующего пина футпринта?

Добрый вечер,

1. Вы можете изменить стиль текста (тип шрифта, размер, цвет и т.д.) любого атрибута, как локально (в конкретном посадочном месте), так и глобально, тогда этот стиль изменится во всей системе.

2. Библиотеки только те, которые включены в стандартную поставку с примерами. 
 
3. Во вкладке стандарты корпуса являются преднастроенными шаблонами, как только вы использовали корпус в посадочном месте связь между ними обрывается. 
 
4. Реализовано автоматическое сопоставление пинов и выводов УГО, при условии одинакового имени. Появится в ближайшей версии. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за внимание. Не совсем понял первый пункт. Габариты шрифта никак не реагируют на ручное внесение значений в пункты "ширина" и "высота". Существующее соотношение этих величин в стандартных шрифтах никоим образом не устраивает. Это я где-то опростоволосился, или в нынешней версии связь пока не реализована? 

^6C6B82EBBF72DABC69C46E1B05C1F1CB3EDCA5CD24BE15FBED^pimgpsh_fullsize_distr.jpg

То есть вопрос следующего плана: есть ли или планируется ли ввести подобную настройку для позиционных обозначений на шелкографии ?

 

sssa.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё, извиняюсь, интересует возможность указать номинал, допустим, резистора исключительно внутри схемы, без внесения в УГО дополнительного пункта в "радиодеталях".

Хотел бы обратить внимание, что при использовании основных номиналов ряда Е12, к примеру, с точностями 1% и 5% без различий в мощностях - список "радиодетали" в УГО резистора будет состоять из 216ти подпунктов. Это только для одного типа одного типоразмера резистора. На составление объёмной библиотеки с таким подходом уйдёт вечность. Добавление каждого компонента в схему с необходимостью пролистать список из нескольких сотен вариантов тоже не лучшим образом повлияет на скорость разработки.

Надеюсь, что это просто я не нашёл необходимого пункта в настройках).

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Ярослав сказал:

Спасибо за внимание. Не совсем понял первый пункт. Габариты шрифта никак не реагируют на ручное внесение значений в пункты "ширина" и "высота". Существующее соотношение этих величин в стандартных шрифтах никоим образом не устраивает. Это я где-то опростоволосился, или в нынешней версии связь пока не реализована? 

^6C6B82EBBF72DABC69C46E1B05C1F1CB3EDCA5CD24BE15FBED^pimgpsh_fullsize_distr.jpg

То есть вопрос следующего плана: есть ли или планируется ли ввести подобную настройку для позиционных обозначений на шелкографии ?

 

sssa.jpg

Доброе утро, 

на сегодняшний день в DD нет строковых шрифтов (Stroke Font), следовательно такая настройка невозможна 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Ярослав сказал:

Ещё, извиняюсь, интересует возможность указать номинал, допустим, резистора исключительно внутри схемы, без внесения в УГО дополнительного пункта в "радиодеталях".

Хотел бы обратить внимание, что при использовании основных номиналов ряда Е12, к примеру, с точностями 1% и 5% без различий в мощностях - список "радиодетали" в УГО резистора будет состоять из 216ти подпунктов. Это только для одного типа одного типоразмера резистора. На составление объёмной библиотеки с таким подходом уйдёт вечность. Добавление каждого компонента в схему с необходимостью пролистать список из нескольких сотен вариантов тоже не лучшим образом повлияет на скорость разработки.

Надеюсь, что это просто я не нашёл необходимого пункта в настройках).

В Delta Design есть генератор компонентов, позволяющий создать резисторы в диапазоне значений, используя необходимый ряд значений

11.JPG

12.JPG

13.JPG

14.JPG

16.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

По последнему ответу большое спасибо, это значительно облегчает жизнь.

По поводу настройки толщины линий в шрифтах - планируется ли добавлять такую функцию в будущем? Дело в том, что при фиксированном соотношении толщины линии и высоты  буквы нет возможности подобрать шелкографию приемлемой толщины линии, но подходящую для более-менее плотного монтажа. Если я подбираю шрифт с толщиной линии 0,2 мм, то это, к примеру, ГОСТ Б размером 1,5. 

Для резистора типоразмера 0603 позиционное обозначение будет в 3-5 раз больше посадочного. Это же дико. Тем более, что в программе есть поля для раздельной настройки ширины и высоты, только она или не работает, или я чего-то не понимаю. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ярослав сказал:

По последнему ответу большое спасибо, это значительно облегчает жизнь.

По поводу настройки толщины линий в шрифтах - планируется ли добавлять такую функцию в будущем? Дело в том, что при фиксированном соотношении толщины линии и высоты  буквы нет возможности подобрать шелкографию приемлемой толщины линии, но подходящую для более-менее плотного монтажа. Если я подбираю шрифт с толщиной линии 0,2 мм, то это, к примеру, ГОСТ Б размером 1,5. 

Для резистора типоразмера 0603 позиционное обозначение будет в 3-5 раз больше посадочного. Это же дико. Тем более, что в программе есть поля для раздельной настройки ширины и высоты, только она или не работает, или я чего-то не понимаю. 

Мы передали информацию по поводу настройки толщины линий в шрифтах разработчикам для обсуждения.

3. Будет ли исправлен нюанс, когда при открытом мастере посадочных мест нельзя открыть окно с корпусом из вкладки "Стандарты >> Корпуса"?

Уточните пожалуйста, Вы бы хотели переключаться между мастером создания посадочного места и корпусом в стандартах, т.е. в процессе работы мастера иметь возможность просматривать корпуса в стандартах и затем возвращаться к созданию посадочного места?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×